پازل زیبای اندیشه دینی

ادامه »

ادامه »

ادامه »

? روش پاسخ به شبهات

بخش اول

? با توجه به گسترش روز افزون انتشار انواع شایعات و شبهات در فضای مجازی ضروری هست که عموم مردم با انواع روش های پاسخ به شبهات آشنا بشن تا مهم ترین اسلحه دشمن از کار بیفته و نتونه بیش از این در جامعه ما فتنه درست کنه.

⭕️ اونقدری که انتشار شایعات به جبهه حق ضربه زده واقعا هیچ راهکار دیگه ای ضربه نزده. اونجایی که در جنگ صفین قرآن ها رو بر نیزه کردند و جنگ به سود جبهه کفر تموم شد همگی بر اثر شایعات و دروغ هایی بود که از قبل در میان سپاه امیرالمومنین علی علیه السلام منتشر میشد.

یا در واقعه کربلا مردم کوفه فقط از ترس لشکر موهوم یزید اقدام به جنگ علیه امام حسین علیه السلام کردند.

در طول تاریخ انقلاب هم همیشه دشمن با انتشار انواع شایعات و شبهات بوده که تونسته مردم رو از حقایق دور کنه.

? بنابراین یادگیری علم پاسخ به شبهات برای همه مردم کاری ضروری هست و در این سلسله پیام ها با زبان ساده به بررسی انواع استدلال میپردازیم.

بخش دوم

? یکی از علومی که خیلی میتونه در استحکام فکری انسان موثر باشه علم “منطق” هست. در علم منطق ما میتونیم روش های درست فکر کردن و درست استدلال کردن رو آموزش ببینیم.

? در علم منطق یه بخش مهمی وجود داره به نام صناعات خمس. یعنی 5 تا روش صحبت با دیگران.

این 5 تا شامل این موارد هست: برهان، جدل،خطابه، شعر و مغالطه

✅ برهان اصلی ترین راه استدلال هست و اگه کسی بخواد حرفی رو اثبات کنه باید از #برهان استفاده کنه.

? هر برهان شامل سه بخش اصلی میشه: مقدمه صغری، مقدمه کبری و نتیجه

مثلا گفته میشه:
آهن فلز است (صغری)
هر فلزی رساناست (کبری)
پس آهن رساناست (نتیجه)

?اگه شما به هر مطلبی در شبکه های اجتماعی نگاه کنید میتونید این روش استدلال رو ببینید. البته گاهی ممکنه در برخی استدلال ها صغری یا کبری یا نتیجه مخفی باشه ولی در هر صورت اساس هر استدلالی بر این سه بخش هست. میتونید انواع مثال ها رو در این زمینه برای خودتون بزنید.?

بخش سوم

☢️ برای پاسخ به شبهات بیش از هر چیزی ما به یادگیری انواع روشهای #مغالطه نیاز داریم. یعنی اینکه دشمن چطور میتونه با استدلال های “به ظاهر درستی” که “باطن غلط” دارند موجب انحراف فکری مردم ما بشه.

? مغالطه یعنی به غلط انداختن دیگران! یعنی آدم جوری حرف بزنه که طرف مقابل حرف غلطی رو فکر کنه که درسته و بپذیره!

?? حالا مغالطه چطور به وجود میاد و چطور میشه انواع مغالطه رو شناسایی کرد؟

در بخش قبل گفتیم که استدلال شامل سه جمله اصلی هست: صغری، کبری، نتیجه

? حالا اگه در یک استدلال یکی از دو بخش اول ایراد داشته باشه به طور خودکار #نتیجه غلط از آب در میاد.

مثلا گفته میشه:

در باز است (جمله صغری)
باز پرنده است ( جمله کبری)
پس در پرنده است! (نتیجه)

? اگه دقت کنید جمله اول و دوم درسته اما نتیجه کاملا غلط هست. چرا؟

چون در اینجا معنای باز در جمله اول با معنای باز در جمله دوم فرق میکنه. به این نوع مغالطه میگن “مغالطه اشتراک لفظ".

⭕️ یعنی به ظاهر هر دو کلمه یه شکل هست ولی در واقع هر کلمه دارای معنای متفاوت هست. مغالطه اشتراک لفظ از پرکاربرد ترین نوع مغالطه هست.

بخش چهارم

⭕️ از مغالطه اشتراک لفظ معمولا خیلی استفاده میشه.

اما خیلی وقتا مغالطه ها به این سادگی قابل تشخیص نیستند و آدم باید کلی فکر کنه تا متوجه ایراد کار بشه.

خیلی از رسانه ها برای فریب مردم از انواع مغالطه ها استفاده میکنند. ظاهرش حرف درستیه ولی در واقع حرف باطلی هست و اگه کسی علم منطق رو کار نکرده باشه نمیتونه بفهمه ایراد حرف کجاست!

بنابراین ما باید مراقب این مغالطه ها باشیم.

? مثلا گفته میشه: او و همسرش 5 سال اختلاف دارند.

? از این جمله دو معنا رو میشه برداشت کرد. یکی اینکه او از همسرش 5 سال بزرگ تره. یکی اینکه او و همسرش 5 ساله با هم مشکل و دعوا دارند!

یا مثلا گفته میشه: علی دوست بیست ساله من هست!

اینجا معلوم نیست سن علی 20 ساله یا 20 ساله با علی رفاقت داره!

✅ در جملاتی که توی شایعات میشنوید دقت کنید که یه موقع از اشتراک لفظ استفاده نکنند.

بخش پنجم

? مغالطه ها انواع مختلفی دارند. مثلا یکی از مغالطه ها اسمش هست مغالطه “توسل به مرجع”

⭕️ وقتی که یه نفر در صحبت کردن به جای استدلال قوی “به رفتار یک شخص مشهور” استدلال کنه این یک نوع مغالطه محسوب میشه.

مثلا طرف میگه:

? فلان آدم مشهور هر روز صبح پنیر میخوره پس معلومه پنیر برای صبحانه خیلی مفید هست!

☢️ در اینجا باید گفت خوردن پنیر برای صبحانه توسط یک آدم مشهور اصلا ربطی به مفید بودن یا نبودن پنیر برای صبحانه نداره. اگه میخوای برای پنیر خوردن دلیل بیاری باید به یک مقاله علمی یا یک طبیب متخصص استناد کنی.

? البته در مسائل دینی استناد به رفتار و گفتار اهل بیت علیهم السلام استثنا هست و به خاطر عصمت اهل بیت کاملا میشه بهشون استناد کرد.

بخش ششم

⭕️ از مغالطه های توسل به مرجع معمولا زیاد استفاده میشه. مثلا تمام الگوبرداری های جوانان و نوجوانان از رفتارهای سلبریتی ها همش بر اساس این نوع مغالطه هست.

? اینکه در برخی انتخابات ها میبینیم سلبریتی ها از برخی کاندیداها حمایت میکنند به نوعی استفاده از مغالطه هست.
حتی اگر برخی افرادی که سالها در مسائل سیاسی حضور دارند از کاندیدایی حمایت کنند دلیل بر این نمیشه که ما هم از اون فرد حمایت کنیم دیگه چه برسه به اینکه افرادی بخوان حمایت کنند که از مسائل سیاسی هیچ اطلاعی ندارند

? دشمنان ما همیشه استفاده زیادی از این نوع مغالطه کرده اند و خرابی های زیادی بر روی دست ما گذاشتند

#مغالطه #شبهات

#پاسخ_به_شبهات 6

بخش هفتم

⭕️ یکی از مغالطات مرسوم، مغالطه “توسل به اکثریت” هست. به این معنا که شخص مغالطه گر برای اینکه حرف خودش رو اثبات کنه ?? به نظر اکثر مردم استناد میکنه.
مثلا میگه این روزا همه مردم طرفدار فلان کاندیدا هستن پس تو هم باید طرفدارش باشی!

? یا میگه همه فلان فیلم تلویزیون رو میبینن پس تو هم باید ببینی!

? امسال هیچ کسی روزه نمیگیره برای همین ما هم نباید روزه بگیریم!

? این هفته هیچ کسی راهپیمایی قدس نمیره! برای همین ما هم نباید بریم.

? گاهی ممکنه حرف اکثریت درست باشه و گاهی هم نباشه ولی در هر صورت در یک استدلال صحیح نباید مبنای استدلال، رای و نظر اکثریت باشه.

? مراقب کسانی که از این مدل مغالطه ها استفاده میکنند باشید.

بخش هشتم

? معمولا در شبهات شایعاتی که در فضای مجازی منتشر میشه از مغالطه توسل به اکثریت زیاد استفاده میشه. خصوصا اینکه سازنده شبهه در ابتدا یا پایان شبهه اعلام میکنه که همه مردم ایران خواستار فلان موضوع هستند.

? همین جمله موجب میشه که مخاطب احساس کنه چون اکثریت مردم با این موضوع مخالف هستند پس من هم باید مخالف باشم!

یا مثلا مینویسه ایرانی نیستی اگه کپی نکنی!

⭕️میخواد بگه همه ایرانی ها با این حرف موافق هستند و تو هم اگه میخوای ایرانی باشی باید این پیام رو منتشر کنی!

?? در حالی که اولا کی گفته همه ایرانی ها موافق هستند؟ ? این یک دروغ! دوم اینکه کی گفته که هر مطلبی رو اگه اکثریت قبول داشتن پس حتما درسته؟!

یک استدلال محکم نباید بر پایه توجه به نظر اکثریت باشه.

بخش نهم

? یکی دیگه از مغالطات رایج، مغالطه “دوراهی اشتباه” هست. این مغالطه مسائل سخت و پیچیده رو به دو راه حل کاملا متقابل تبدیل میکنه.

? کسی که از این مغالطه استفاده میکنه در واقع داره راه های مختلف حل یک مشکل رو نادیده میگیره و فقط دو تا گزینه مقابل مخاطب قرار میده. این نوع از مغالطه موجب میشه که مردم نتونن به هیچ گزینه سومی فکر کنند.

? مثلا میگه: یا باید از من حمایت کنید یا اینکه کنار بایستید و شاهد خراب شدن همه چیز باشید! راه دیگه ای وجود نداره!

? یا میگه: یا باید به من رای بدید یا جنگ خواهد شد!

? مثلا: یا باید تحریم ها برداشته بشه یا حتی آب خوردن هم نخواهیم داشت!

? سایر مثال های این مغالطه رو میتونید خودتون در رسانه ها ببینید.

بخش دهم

⭕️ یکی از انواع مغالطه، مغالطه “مصادره به مطلوب” هست. در این نوع از مغالطه جواب درست و حسابی به سوالی که پرسیده میشه داده نمیشه بلکه نتیجه استدلال همون مقدمات استدلال هست.

? مثلا میگه همه مردم روحانی رو دوست دارند! چرا؟ چون حسن روحانی خیلی محبوب هست!
?

? در واقع مصادره به مطلوب همون پیچوندن بحث هست. طرف استدلالی نداره برای همین میاد همون نتیجه ای که دوستش داره رو مطرح میکنه.

? مثلا روزنامه های غربگرا تیتر میزنند که مردم به دنبال رفراندوم هستند چون مردم دوست دارن سرنوشت خودشون رو با رفراندوم مشخص کنند!

آخه بنده خدا این دیگه چه دلیلیه!

? مثلا میگه: زنان و دختران به دنبال آزادی حجاب هستند چون خانم ها علاقه زیادی به بی حجابی دارند!

توی ضرب المثل ها میگن چرا ماستا رو میریزی توی قیمه ها! ?

? و هزاران مدل از این دست مغالطلات که میتونید در شبهاتی که براتون میاد ببینید

ادامه »